EL DISCURSO PREPARADO [Parodia]

9:33 AM. Palacio de la Moncloa. Comienza la reunión del equipo de redacción e imagen de Presidencia, formado por cuatro asesores, uno de los cuales (Asesor C) se encarga de mecanografiar la nota presidencial.

Asesor A: Hoy, al igual que decenas de corredores en San Fermín, MaRaJá [Apelativo cariñoso para referirse al Pte. del Gobierno] se va a enfrentar a unos miuras. Tenemos una hora y pico para redactar una nota que convenientemente irá relacionada sobre la pregunta del ABC, la cual mencionará el lío del caso Bárcenas.

Asesor B: ¿Has dicho ABC?

Asesor A: Así es. La pregunta mamporrera.

                      [Silencio valorativo en la sala].

Asesor A: Como digo, nos hablarán de los mensajes de móvil y...

Asesor C: … y lo que haya soplado El Cabrón ante el juez.

Asesora D:  Lo importante es que la primera frase se vincule al enunciado de la pregunta. Si la pregunta menciona chantaje, podrá usar el MaRaJá la misma palabra al principio. Así quedará claro que el chantaje no es algo inventado por él, sino que usa los términos de un medio de comunicación. “Yo hablo de chantaje y así lo entiende también la opinión pública”.

Asesor A: Perfecto. -Se dirige a B-. ¿Puedes escribirlo? Después lo puliremos todo.

Asesor C: Ok.

Asesor B: Los miuras pasarán de largo. Sobre todo, si ponemos un escudo ante el MaRaJá. No vale simplemente con decir “Yo nunca cederé al chantaje”. Es vital que sea todo el Estado.

Asesora D: Y no sólo en abstracto. Hay que enumerarlos. Policía, Fiscalía, Jueces,...

Asesor C: … y Hacienda.

                           [Cara de sorprendidos que exigen un porqué]

Asesor C: Digo Hacienda porque se tratan también asuntos contables. Y de paso -sonríe- le echamos un cable a Montoro.

Asesor B: Eso. Que el pobre ya tuvo bastantes con los DNI de la Infanta.

Asesor A: ¿Todos de acuerdo?

                                             [Un sí colectivo]

Asesora D: Otro punto a tener en cuenta es que se dice que no da explicaciones nuestro MaRaJá. Por eso debe recordarse que ya habló en febrero y también en el Debate del Estado de la Nación.

Asesor A: Sí, sí, que habla mucho con todos. Pienso que para reforzar su carisma, debilitado por todos los flancos, debemos exagerar su poder por encima del tiempo actual. Como si fuera un dios. Él nos garantiza nuestro pasado, nuestro presente y nuestro futuro. Por eso abogo por que se conjuguen los tres tiempos verbales. “Las instituciones han sido, son y serán independientes... Las instituciones han actuado, actúan y actuarán con independencia”... Los cien años de paz del MaRaJá.

Asesor C: Amén.

Asesor B: Oye, que nos olvidamos de los sms. Por cierto, ¿no sería mejor que dijera mensajes de texto? Lo digo por lo de tanta “s”.

Asesora D: Pues a mi me parece bien. Ya sabemos que su seseo es hipnotizador. Imaginaos todas esas eses. Ese-eme-eses. Es perfecto como maniobra de distracción.

Asesor A: Y reforzarlo en otras frases como, por ejemplo: “Continuaré con mi tarea ssin paussass y ssin vacilacioness”.

Asesor C: Como siempre hay mucho cachondeo con MaRaJá en las redes sociales, sugiero que diga que España es un país serio.

Asesor B: Es la guinda al pastel. El mejor final para el discurso.

Asesora D: Pero no deben faltar las eses: “Sseñorass y sseñoress, Esspaña ess un paíss sserio”.

                                                         [Jajajás al MaRaJá por unanimidad]

*Fin del extracto grabado de la reunión que ha salido a la luz.

*Fuentes externas a Moncloa aseveran que el equipo de asesores está particularmente orgulloso del final de la intervención del sr. Rajoy en el minuto 4:15, cuando afirma que “España es un país... “ y tras una pausa agacha la cabeza para ¡leer! y concluir: “...serio”.

LA GOTA DE AGUA

[Próximo artículo en Publicoscopia]

Víctor Arrogante  @caval100   ha comenzado en julio su colaboración en este diario digital, dándole por mi parte la más cordial bienvenida y haciendo, desde el mayor de los respetos, uso de la sana discrepancia. Su último artículo hace referencia a la panacea de todos los males de la actual política española: la moción de censura. Casi en estado de trance, todos los partidos de la oposición invocan este concepto en continuo bucle, adornados por unas tibetanas exclamaciones de “Ooommmm”.

Con la aparición de los originales de la contabilidad B del Partido Popular, de puño y letra de Bárcenas, y su entrevista-confesionario con Pedro J., se hace ineludible que el Presidente del Gobierno comparezca en sede parlamentaria para dar explicaciones al respecto ante los representantes del pueblo español. Sin embargo, la callada por respuesta, remitiéndose a sus palabras desde el plasma, ha sido el primer paso hacia un acto de mayor gravedad: cortar toda posibilidad de debate parlamentario. Se trata de un claro boicot a la institución de las Cortes por parte del grupo popular.

    Atar de pies y manos al Parlamento es el objetivo del PP, actuando por encima del mandato constitucional, que recoge claramente que una de las principales funciones del organismo es controlar al Gobierno, según detalla el artículo 66 de la Carta Magna. Existen sospechas de una actuación tan indecorosa como ilegal de quien es el actual Presidente. Rajoy, pues, debe aclararlo. Existen indicios de un presunto cohecho sistematizado. Rajoy, insisto, debe aclararlo. Existen documentos que le señalan con el dedo en su anterior etapa como ministro, con lo que surgen dudas sobre su proceder al frente del actual Consejo de Ministros. Rajoy, por  tanto, debe aclararlo.

Lector/a, si he usado la repetición no ha sido por torpeza sino como figura estilística, ha sido para recalcar la que será la base de mi argumentario. En una época donde, por desgracia, cuentan más los eslóganes y frases de impacto, abogo por una idea que se guía por la constancia y perseverancia.

Frente al argumento de una posible moción de censura, cabe decir que de entrada ya está perdida porque se necesita la mayoría absoluta (que posee actualmente el PP); y porque se requiere presentar a un candidato alternativo a Presidente, en lo cual no hay intención de catapultar al gastado Rubalcaba, que sería en principio el legitimado por ser el líder del partido mayoritario de la oposición.

Por tanto, como he anticipado, la repetición, la constancia y perseverancia es lo que importa en mi propuesta. Como un maestro budista que abandona sus “Ooommm” y enseña que la gota de agua que diariamente cae sobre una piedra, después de un tiempo, hace un agujero en ella y finalmente termina resquebrajándola. En la política actual hacen falta medidas innovadoras y frescas como nos ha enseñado la Plataforma de Afectados por la Hipoteca.

Si el grupo popular se niega al debate parlamentario, habrá que recordárselo diariamente. No sirve abandonar las sesiones que tratan sobre el proyecto de la Ley de Transparencia. Los diputados deben seguir con su trabajo, pero recordándole, siempre que sea posible, lo del caso Bárcenas. Sugiero que en cada sesión  del Pleno o de cualquiera de las Comisiones Legislativas, todo diputado/a de la oposición comience su intervención parlamentaria con palabras, por ejemplo, de este tenor: “A la espera de que el Presidente del Gobierno sr. Rajoy dé explicaciones sobre el caso Bárcenas, me gustaria empezar...”. Independientemente de la cuestión que se esté debatiendo, el diputado/a habrá iniciado su turno de palabra con aquella frase y finalizará siempre con un deseo idéntico: “Aquí doy termino a mi intervención, deseando que el Presidente del Gobierno sr. Rajoy comparezca para dar explicaciones sobre el caso Bárcenas”. Eslóganes es lo que nos piden los tiempos actuales, y pueden hacer más daño que un discurso grandilocuente pero vacío en formalidades de inalcanzable mayoría absoluta.

    

 

GRACIA, TRANSPARENCIAS Y CINTAS DE VÍDEO

  

  En el periodismo todavía existe margen de confianza. Un periodista, Antonio Fuentes, del Grupo Joly, ha destapado un escándalo, no importante en cuestión de cantidades económicas, pero sí en la materia de los símbolos.

    Un año duro para muchos. Alcanzamos cifras de desempleo mareantes en la cadena casi infinita de ceros. Y los portavoces de los partidos del arco parlamentario andaluz, PSOE , PP e IU, se reúnen en Junta para decidir la subida de dietas del Presidente del Parlamento de Andalucía, Manuel Gracia.    

    El periodista observó en la web parlamentaria unos números que no cuadraban con lo acordado a principios de año. Investigó hasta descubrir que la Junta de Portavoces en fecha posterior había modificado el acuerdo inicial en el sentido de subirle al Presidente Gracia y añadir como perceptores a los portavoces adjuntos.

    Después de la marcha atrás por parte de la Mesa de la Cámara dejando sin efecto el alza de las cuantías por dieta, con la peregrina excusa por Gracia de no usar el coche oficial, el Grupo Joly ha solicitado a la institución las actas tanto de la Mesa como de la Junta. Y ahí aparecieron los servicios jurídicos argumentando la negativa de su entrega porque tienen la condición de secretas.

    Antonio Fuentes señala, por su parte, que las sesiones de la Junta de Portavoces hasta diciembre de 2012 se encuentran disponibles en formato de videograbación en la Biblioteca del Parlamento. A lo cual replican, según informa el Grupo Joly, desde el Parlamento que se dispondrá el borrado de todas las sesiones que allí aparecen porque no se las considera públicas.

    Para terminar con el enredo, el Parlamento ha emitido un comunicado en la tarde del miércoles 12, donde se aclara que no se ha tenido nunca la intención de eliminar ningún archivo, reafirmando que las actas no son públicas.

     Pues bien, ha de ponerse en su sitio a los servicios jurídicos del Parlamento, puesto que, en ningún artículo del Reglamento del Parlamento, se indica nada sobre el supuesto secreto de las deliberaciones de la Junta de Portavoces. Si así fuera, no tendría sentido que estuviera disponible y prestable para cualquier usuario de la Biblioteca. De hecho, las Normas de Funcionamiento de los Servicios de Biblioteca, Documentación y Archivo (véase desde la pág. 20.841), indican en su artículo 13.3 que las actas de sesiones secretas estarán en manos de la Secretaría General, nunca en una biblioteca donde se mueve documentación pública a mano de cualquier usuario, entre ellos “los medios de comunicación acreditados”, como afirma el artículo 2.

    En todo caso, es preceptivo recordar la Ley 7/11 de Patrimonio Documental de Andalucía, que señala con carácter general que son documentos de titularidad pública los del Parlamento de Andalucía (art. 9), recalcando en su artículo 15 que son Patrimonio Documental, es decir, tiene un especial interés para la Comunidad. Por tanto, su eliminación está prohibida, salvo con los procedimientos reglamentarios.

    Como se suele hacer a través de un órgano técnico ad hoc, la llamada Comisión Andaluza de Valoración y Acceso a los Documentos, bajo mandato de la Consejería de Cultura. Y aquí les dejo un ejemplo de una tabla de valoración por la Comisión de determinados documentos, entre los cuales aparecen expedientes de sesiones de Junta de Portavoces, Plenos y Comisiones.

    Como verá el periodista Antonio Fuentes, puede estar muy tranquilo, porque no él pero sí sus descendientes tal vez puedan hojear las actas deseadas en un Archivo Histórico dentro de varios años. Eso sí, siempre que se hayan salvado de la eliminación por un valor especial, que de hecho lo tienen: poner al descubierto a las generaciones futuras un caso más del divorcio entre la ciudadanía y aquellos políticos que se envuelven en su capa tupida de burocracia.